Não se trata do Hissope

Excerto da Proposição e da Invocação de “O Hissope” :

“Eu canto o Bispo, e a espantosa guerra,

Que o Hissope excitou na Igreja de Elvas,

Musa ... Tu me lembra o motivo; tu, as causas,

Por que a tanto furor, a tanta raiva

Chegaram o Prelado e o seu Cabido.

Não, de maneira nenhuma se trata de uma celeuma eclesiástica, como a que está patente neste poema herói-cómico de António Diniz da Cruz e Silva. Nele, o bispo da Sé de Elvas foi grosseiramente desconsiderado pelo deão da mesma Sé, Lara de seu nome, que costumava, nas cerimónias religiosas, apresentar-lhe o Hissope com a consideração devida, e um dia de rebeldia falhou, já imbuído de ideais de democracia igualitária, por desconhecimento de que, mesmo em igualdade, há sempre os mais iguais do que outros. Repostas as hierarquias, com a primeira vitória do Bispo, sobre os seus direitos de “precedência” nos cerimoniais, mais tarde será um sobrinho do deão, continuador do bom Lara, entretanto morto, que ganhará o processo, com o apoio da Coroa.

Não, não se trata das rudes vaidades clericais, mas que havia já nessas alturas oitocentistas querelas importantes, havia-as com certeza. A nossa história está, de resto, semeada de polémicas, umas de foro mais literário, outras de foro mais político e todas com grande arreganho. Basta ler os dois volumes “As Grandes Polémicas Portuguesas” da Editorial Verbo, com Prefácio de Vitorino Nemésio, para a gente se ilustrar um pouco. Mas a Questão “Bom Senso e Bom Gosto” existe em dois volumes, que devíamos rever, nalguns textos principais, como o de Antero, que lhe deu o título, de tanta necessidade hoje.

Não, eu não quero saber do assunto em si. Parece da costumeira “lana caprina” própria da nossa pequenez humana. Tenho pena de que o nosso Presidente, já por duas vezes – não sei se com razão ou sem ela – tenha entrado em querela com o Governo astuto e prepotente. Da primeira vez ganhou e avançou para a segunda, em plenas férias de um verão bronzeante.

Em seu redor, a preocupação dos aflitos, dos que clamam contra a falta de condições últimas das suas vidas. Mas também a despreocupação de alguns, que gozam as férias a que “têm direito”, apesar da crise, que  não deixam de comprar os carros e os telemóveis das suas necessidades vitais.

Por isso, o nosso Presidente se entretém levantando pó, com razão ou sem ela, em malabarismos detectivescos inanes, indiferente à paisagem humana do seu País sem rumo, ensimesmado em torno do seu próprio umbigo.  “Papagaio real, diz-me quem passa? – É o Rei D. Simão que vai à caça”, já o afirmou Guerra Junqueiro no seu “Finis Patriae”, também da nossa expectativa de hoje.

O Governo responde, pela voz do seu  Ministro dos Assuntos Parlamentares, não mais tonitruante por não ser maioritária, mas impregnada de cautelosa malícia – derrubando as pistas presidenciais com superioridade, talvez reconhecendo as verdades do pobre Presidente, sobre o cinismo de que foi rodeado por um Governo maioritário e de outra facção política.

E o pobre Presidente, mantendo a exigência do hissope e da cortesia, assim se entretém, na sua caça aos gambozinos. Desta vez sem o apoio de ninguém.

 Berta Brás

Ou é Portugal que me não merece, ou sou eu que não mereço a Portugal! Voltaram a ganhar os Socialistas, se bem que com uma expressão eleitoral bastante reduzida, e com uma percentagem de votos inferior à da abstenção, que andou entre os 39 e os 40%.

Não entendo a minha Pátria. Parece um País feito de um povo masoquista, inconsciente, e que gosta de ser manipulado. Um País de gente "pequenina", oportunista, invejosa, mesquinha, e com mais vontade de ganhar dinheiro do que de trabalhar.

Os socialistas mostraram à saciedade ao longo destes últimos penosos 35 anos que não sabem governar o País, que são um bando de demagogos, e que são falhos de Patriotismo. Acresce que abundam os corruptos entre eles. E foi neste aglomerado de miseráveis que o Povo Português decidiu votar em maioria no passado Domingo.

Gastaram-se milhões de euros de um país desfalcado e moribundo numa campanha destinada a enganar a população com a demagogia do costume. Teve melhores resultados quem mais mentiroso ou demagogo foi. É o prémio à canalhice e à vigarice.

E o que vai acontecer a seguir? Vai tudo continuar na mesma em termos de segurança, em termos de obras públicas megalómanas para as quais não temos dinheiro, em termos de atraso parece que deliberado da nossa agricultura, em termos de uma miserável segurança social, inepta e falida, em termos de parece que propositado boicote ao progresso das pequenas e médias empresas, como motor da nossa economia, em termos de um acesso à justiça completamente bloqueado, e que apenas favorece os criminosos e os poderosos (muitas vezes coincidentes com os criminosos). 

Portugal está moribundo, e esta espécie de amálgama a que se chama de povo, parece que gosta do que vê, parece que pretende premiar o assassinato da sua Pátria. É uma vergonha, e um desepero. Assim, não temos futuro. Não temos produtividade porque não existe motivação, e os exemplos que vêm de cima são maus. Deixamo-nos enganar a torto e a direito por estes senhores. E a festa ainda vai no adro. Arrastamo-nos na lama.

O apontamento mais revoltante que encontrei de entre muitos que recolhi na amargurada noite eleitoral do passado dia 27 de Setembro, foi ver bandeiras do arco-iris, sem vergonha nenhuma, abanado-se ao vento juntamente com as do Partido Socialista de José de Sousa. Bandeiras do arco-iris que são o símbolo dos homossexuais ostensivos, daqueles que não têm vergonha nenhuma em ter o defeito que têm, e que com o Partido Socialista e a outra esquerda apostaram em destruir a moral a família, e o tecido social tradicional. E em defender o Aborto e a Eutanásia. É o triunfo dos porcos.

O Partido Socialista venceu estas eleições de braço dado com os invertidos e com a Maçonaria. Parece ter sido essa a vontade do Povo. Continuaremos a viver num País sem honra e sem moral, governado por um bando de mafiosos impunes.

Será porventura o País que merecemos. Mas a mim, que amo acima de tudo a minha Pátria, entristece-me. E anseio por uma mudança, que por este andar só poderá ser violenta. Portugal precisa de um leader honesto, com autoridade, e que ame a sua Pátria. Estou convencido de que esse leader só aparecerá numa manhã em que ao acordarmos, ouçamos na rádio a notícia do Golpe de Estado que urge. Para que a Pátria não morra envergonhada.

Viva Portugal! (com tristeza)  António de Oliveira Martins

De: Berta Brás

       O mundo dos comentários aos textos dos blogues sendo menos visível do que os próprios textos, entendi reunir alguns postados no PortugalClub, como processo de dar continuidade a um pensamento contestatário ou de paralelismo ideológico.

I - Assim, o sr. Braamcamp Mancellos comentou da seguinte maneira o meu texto “Não é uma questão de dentes”, que se propusera estranhar a forma como um governo, tão posto em causa ao longo de quatro anos, conseguira mobilizar tanta adesão de uma população absurdamente incoerente:

“Berta Brás, os meus cumprimentos. Perante a pelintrice deste país, qualquer esforço é uma pura perda de tempo. Exceptuando uma pequena percentagem que cultiva os verdadeiros valores em principios e em educação,tudo o resto, só nos faz envergonhar por pertencermos a esta raça. Já reparou na TV, no indice mental dos idiotas que percorrem as ruas acompanhando os politicos nesta campanha eleitoral? E os outros, dentro do nosso quotidiano diário? Os nossos Pais, há cinquenta ou há sessenta anos quando saíram desta mixórdia para as Colónias, jamais imaginariam que este povo continuaria na mesma, passado tanto tempo. Apenas evoluiram materialmente. Com mais ou menor formação académica, o desastre mantem-se. Não há qualquer tipo de antídoto para contrariar esta corrente. Faz parte. De uma tacanhez mental e de uma "superioridade" bronca que gela qualquer ser civilizado. Ninguém lhes tira o orgulho de serem "Europeus". Enquanto entrarem diáriamente neste país milhões de euros, o regabofe vai continuar. Aos estúpidos, é fácil criar ilusões. Antigamente só os pobres eram estúpidos, hoje é uma miscelânea.
Portanto, nada a fazer, minha Cara Senhora. Braamcamp Mancellos

         A resposta, um pouco longa, explicita melhor os motivos dessa incoerência:

“Sr. Braamcamp Mancellos, às vezes também tenho vontade de pensar tão duramente, mas não quero generalizar assim. Creio que somos um povo que, por qualquer razão que escapa, vivemos sempre em penúria, de que não seremos totalmente responsáveis. Penúria de igualitarismo social, por falha dos que, julgando-se superiores, não estenderam às classes "inferiores" a convicção de que poderiam igualar-se-lhes, estudando. Os judeus burgueses fizeram-no e ultrapassaram os fidalgos em competências, fidalgos que, muitas vezes nada mais faziam que impor as suas marialvices e as suas arrogâncias sem conteúdo também. Mas nunca o povo se libertou da miséria, nunca se esforçou por isso. Faltou-nos uma "Magna Charta" que estabeleceu direitos democráticos a povos talvez mais inteligentes e trabalhadores. Custa olhar para os espectáculos de carnavaladas constantes, entre nós, começando pelo predomínio dado ao futebol, como espectáculo gerador de mesas redondas até. Felizmente, há sempre um escol. Mas não basta para criar outra mentalidade entre o nosso povo. O povo que ficou definido, nos próprios filmes antigos - as mulheres, pelo xaile e lenço, os homens talvez pelo chapéu e o bigode, como marcas distintivas do nosso charme. Hoje, se a mocidade foge um pouco a isso, graças à globalização, que penúria ainda, nas conversas, na deselegância, no vazio das atitudes. Não, nunca chegaremos aos calcanhares dos outros povos. Porque nesses, apesar de ditaduras terríficas - falo dos povos do leste europeu, que os do oeste estão, naturalmente fora das nossas ambições igualitárias - em todo o caso a Educação foi prioridade que teve como consequência os imigrantes de leste se superiorizarem, como estudantes, aqui, como trabalhadores seja em que emprego for - habituados a respeitar valores que nós pontapeamos sem educação.

Desculpe esta tirada, eu gosto do nosso povo porque é aberto e sensível, mas não gosto da sua humildade, e muito menos do seu atrevimento grosseiro em manifestações de rua. Como gostaríamos que uma varinha mágica qualquer chamasse à liça os valores do civismo e da cultura! Não, não vamos a tempo. Como muito bem disse no seu excelente comentário.” Berta Brás

II - O comentário seguinte é ao texto de Alberto Ribeiro Soares “Manuela Ferreira Leite”, que admirei como índice de lealdade e sensibilidade às competências reveladas pela dirigente do Partido Social-Democrata. Terminava assim, em excelente síntese psico-sociológica sobre a nossa idiossincrasia:

“Triste País o nosso!

Cada vez mais entregue ao marketing, ao oportunismo, ao clientelismo, à corrupção e à degradação da moral e dos costumes.

A derrota (apenas nas urnas) de MFL mostra à saciedade que, quem não quiser usar essas armas, não consegue ir longe.

Mas, nesta hora que não pode deixar de ser amarga, MFL continua a ser admirada por muitos milhões de Portugueses!” Alberto Ribeiro Soares

         Respondi, num entusiasmo de conivência:

“Eu sou uma delas, reconheci-o bastantes vezes, quer por escrito, quer em conversa. Creio que os leaders novos que estão surgindo no PSD, cheios de aparentes bons princípios, a cobrir ambição, a mesma que catapultou Sócrates, como já catapultara, em tempos, Soares, Almeida Santos e mais pandilha, terá os apoiantes específicos, do seu grupo de amiguinhos, que não souberam defender a chefe - salvo honrosas excepções, entre as quais Pacheco Pereira, de extrema nobreza porque igualmente superior, em saber e ética - talvez porque esta lhes está muito acima, quer em discrição, quer em inteligência, quer em elevação moral e amor pátrio. Concordo em absoluto consigo. Mas diz-se que cada povo tem os chefes que merece. E o nosso, embora alertado - há longos anos alertado, na própria pele sofrendo esse alerta - deixa-se manipular por esses discursos balofos de uma esquerda fictícia, que vive de chavões e se está nas tintas para a nação. Como se viu no governo de ruína que tivemos. Oxalá Manuela Ferreira Leite não desista, precisamos de discursos sérios e rigorosos como os dela, oxalá os seus verdadeiros amigos, do seu partido, lhe transmitam a coragem de continuar. Contra as vozes altissonantes dos ambiciosos do poder, em começo de carreira. Figuras como a de Manuela Ferreira Leite não teremos mais, num país cada vez mais degradado.” Berta Brás

Seguiu-se o comentário ao mesmo texto de um Sr. António Freire vincando a sua vinculação a outros ideais políticos, em discurso desdenhoso de pseudo-saber mas repetindo puramente os slogans de fácil memorização postos na praça pública para bacoco ouvir:

“Alberto Ribeiro Soares escreve que Manuela Ferreira Leite (MFL) “ continua a ser admirada por muitos milhões de portugueses”. Creio que exagera. Mas não vale a pena continuar a falar muito da velha senhora que, daqui a 15 dias, logo após as autárquicas, será morta politicamente e passará para a já longa galeria dos ex- presidentes do PSD.. Mais importante é debater se as teses de MFL de “ não se gasta”, “não se deve investir”, “não há dinheiro” devem, ou não, continuar a ser bandeiras do PSD.” António Freire

“Não compreendo o comentário anterior. Manuela F. Leite falou em investimentos nas PMEs, e quanto aos grandes projectos, lembrou o estado actual da dívida pública, dos milhões que recebemos sem produzir, o que parece grave a todos os que não percebem como se pode usar toda a vida da teta alheia. Mas neste país, como muitos são os habituados à teta alheia - mendigos que somos - não se lhes dá que os países ricos, que produzem porque trabalham, vão alimentando o nosso parasitismo e inércia e vaidades. Teremos o TGV do nosso disparo económico. Turistas virão que o ajudarão a pagar... se houver condições turísticas para os recebermos. Quanto aos atropelamentos sociais e às falcatruas, também somos um povo de falcatruas, aceitamos do coração os que as institucionalizam. Por isso repudiamos Manuela Ferreira Leite. Por ser honesta e equilibrada. E inteligente. Berta Brás

“Eu hoje não estou inspirada”

Não fui eu que o disse, foi a minha amiga, que continuou:

“Nosso Senhor castiga a gente, castiga, castiga...”

E lembrou o António Feio:

- Ele, tão doente! Perguntaram-lhe se não pedia a Deus saúde, “Pedir a Deus? Não! Ele é tão distraído!”

Lembrámos a irmã que tinha a mesma doença e morreu, referimos a excelência dele como actor, falámos no outro grande actor José Pedro Gomes, que também apanhou um susto grande, na coragem de ambos continuando a trabalhar, espantámo-nos com o seu fraco relevo na televisão, em contraste com o forte valor de ambos... Desejámos-lhes saúde e vida, fervorosamente. Mas a minha amiga receia pela sua influência junto de Deus. E eu também não me posso gabar de a ter.

- Ainda dizem graças. É formidável! O José Pedro Gomes começou a trabalhar antes do tempo, ainda em convalescença, a fazer um espectáculo onde era a única figura. São tão amigos, os dois!

E lembrámos um espectáculo que faziam ambos, cada um na sua cadeira, o “non plus ultra” de graça, humor, representação oral e gestual, numa sátira valiosa e sem a brejeirice do costume. Mas nenhuma de nós se lembrou do nome. Pode ser que o reponham na TV Memória. A menos que tenha sido na Sic!

Passámos ao assunto das falhas de memória em ambas, devido ao stress. Mas a minha amiga leu que está a aumentar assustadoramente na população envelhecida. No mundo inteiro. Ressalvámos a memória da minha mãe, a caminho dos 103 anos. Pode ser que também nós... Mas está visto que não.

A propósito da vitória do Sócrates, disse a minha amiga:

-Agora só era preciso era criar emprego, criar riqueza. É só isto que a gente lhes pede...

-Não será pedir demais?

Ignorou a interrupção.

- E outra coisa que a gente lhes pede é que não deixem roubar o resto.

Eu, por mim - com perdão da redundância - irmanei-me com as críticas mixordeiras da indignação do Jardim. Com efeito, após tanta desgraça, ainda votámos no Sócrates! Não é caso de acefalia nacional?

- E então o silêncio do nosso Presidente! Não é mesmo um Zezinho?”

- De facto, está cada vez mais pateta, irra!

Mas não nos alongámos, que nos causa engulhos. E passámos à notícia sobre Berlusconni, a sua saída sobre o Barack Obama e a mulher.

- Parece que lá pela Itália também não há vergonha na cara! Pessoas a baterem palmas, uma sala cheia de gente a rir! Que coisa tão estúpida! Se não é bêbado...

- Eu acho-o porco, é o triunfo dos porcos. Mas como é rico...

-É rico... É preciso saber-se à custa de quem! Então, mas pode-se ter um primeiro ministro louco? Conta-se cada coisa do homem! A mulher dele é que conta!

- Os Italianos estão habituados. Os Neros, dos tempos da Roma antiga, os Bórgias – Lucrécia, César... Os próprios Papas... Mas quanta arte que promoveram!

- Pode ser que sim! Mas ao menos, o nosso Sócrates é mais decente. E também promoveu os magalhães.

Acabámos, pois, apaziguadas, de bem com Deus.

Mas, sobretudo, com Sócrates...

Berta Brás

Fizemos figas durante a bica, depois de termos ido votar. Figas, em serviço da República, desejando para ela o melhor, mas comentando o texto lapidar de Salles da Fonseca no “A Bem da Nação” – “Serviço da República” - de que falámos com entusiasmo. Ao salientar o discurso oral ou escrito de Adriano Moreira, não como ambíguo mas de uma riqueza e disciplina que exige releitura, ao comentar um excerto do Professor sobre a actual República despida de Ética, e ostracizando, assim, os “bons”, os “patrícios”, pela incompatibilidade moral de acesso a ela, na sequência da libertinagem generalizada. Texto de um pessimismo sem ilusão, desejando a reposição da Ética, para reposição dos “patrícios”, mas consciente da “inconstitucionalidade” da proposta.

Falta de ética, concordámos, mas de competência e profissionalismo também. Neste caso, a propósito de um caso pouco importante, mas demonstrativo do nosso desleixo. Uma neta minha, em consulta de urgência no Hospital Egas Moniz. Parecia gripe, embora se queixasse dos ouvidos, que o médico que a viu em um minuto não observou. Receitou comprimidos vulgares para gripe. Tinha esperado uma hora para ser atendida, pagou os 10 euros exigidos. Foi vista em um minuto, levou a sua receita inútil, de comprimidos vulgares. Marcou consulta para a sua médica, pagou 40 euros, teve direito ao antibiótico.

 Outra neta minha fora operada no mesmo hospital. O osso de um braço com um tumor antigo, numa operação que os médicos tinham aconselhado a protelar até estar completo o crescimento. Operada duas vezes, com proposta de uma terceira, visto que o úmero não criava a massa óssea necessária para recuperação. Felizmente, como boa aluna, teve direito ao seu estágio em Paris e lá, pessoas de família a conduziram aos médicos que a curaram, abanando a cabeça, no espanto de um tratamento feito aqui.

O mesmo hospital onde morrera meu pai, que descrevi num livro meu e que transcrevo aqui, relembrando-o.

Muitos mais casos conhemos, alguns com êxito, certamente, mas outros de estarrecer e indignar e entristecer.

E porque hoje é domingo, dia de eleições, repito a minha homenagem ao meu Pai, um Homem autêntico que foi, numa oração de súplica pela salvação deste País, se o puder fazer nos “Campos Elíseos” onde a sua alma talvez se encontre em bem-aventurança.

Transcrevo o texto contido em “Anuário – Memórias Soltas”, 1999

“Requiem por um Homem”

Na véspera da tua morte tinhas apresentado uma disposição feliz que nos encheu de esperança.

Estavas rodeado pela família – a tua família mais chegada que vivera com aflição toda a tua doença, e a família distante que viera e admirava em ti o homem probo que

sempre foras. Contaste uma anedota pouco convencional, para minimizares assim o teu passamento e nos fazeres rir, e rimos para te mostrarmos a nossa alegria porque continuavas

vivo e aparentemente a melhorar. Mas quando disseste a canção do festival de então - “Sobe, sobe, balão sobe, vai dizer àquela estrela que me deixe cá ficar” – eu voltei as costas à cama e solucei silenciosamente e desamparadamente o irreparável que pressentia.

Não ignoravas a gravidade do teu mal, mas nunca o confessaste, porque sabias do nosso terror de te perdermos e porque quiseste deixar-nos a imagem de uma aceitação serena desse inevitável absurdo que preside à vida humana. Mesmo quando te levámos directamente do Hospital ao Instituto de Oncologia e te trouxemos para casa para o teu último almoço connosco – almoço de lágrimas disfarçadas em arremedos de ânimo a que a nossa Mãe ajudou, cantando para nos fazer sorrir, a canção açoreana

“Eu fui de Lisboa a Sintra

A casa da ti’Jacinta

Para fazer uns calções

A pobre da criatura

Esqueceu-se da abertura

Para as minhas precisões” -

tu, cheio de dores e fraquinho, deras-nos a bênção da tua presença delicada de reserva e pudor na expansão do teu sofrer e do receio do fim.

Todos os dias te íamos ver ao Hospital, e admirávamos a forma como reagias ao tratamento aí concedido, vibrando contigo na indignação impotente contra a desumanidade velhaca e lorpa das empregadas da limpeza.

Para elas eras o “avozinho”, o que me causava um asco intolerável contra a despersonalização grosseira a que a doença te prostrara, dentro de um meio feito, tantas vezes, de prepotência alvar, ou de uma familiaridade pouco esclarecida.

Como não te levavam a comida à cama, tinhas que te deslocar à sala de jantar, onde as criadas, pressurosas de se libertar do esfregão, iniciavam a arrumação da sala, sem atenderem à lentidão com que comias. E no dia em que colocaram as cadeiras em cima da mesa em que almoçavas, levantaste-te indignado, e saíste sem comer, provavelmente seguido da hilaridade astuta das matronas.

E nós, revoltadas, nada podíamos contra a carência total de respeito humano, numa instituição hospitalar manipulada por uma escória ignara que, ante a indiferença

de médicos, enfermeiras e dirigentes, zelava pelo seu prestígio, superlativando o brilho espelhante dos corredores, em detrimento de um proceder mais atento para com os seres diminuídos pelo sofrimento ou pela velhice inerte e que dessa instituição dependiam.

Mas tu, velho e doente, meu pai, não te calaste. E um dia em que a empregada te fez erguer da cama para maior eficácia e comodidade de limpeza, depois de um protesto inútil, ergueste, no corredor, um alarido que chamou outros doentes para junto de ti: eram inadmissíveis tão toscos processos de manejo, inaceitável a total ausência de atenção e respeito perante a doença.

Um dos doentes, que receava pelo teu coração gasto, acudiu apaziguador, lembrando- te de que essas operárias não teriam, provavelmente, outra alternativa de colocação.

Mas a tua resposta lúcida e ainda vibrante pela revolta, de um homem que fora sempre atencioso e competente no seu trabalho e toda a vida se orientara pelos princípios da rectidão sem conivência, ressoou pelos corredores do Hospital, até junto das enfermeiras, cobardemente encolhidas no seu canto, sem ousar interferir, cientes da justeza da tua indignação:

“- Não têm outra colocação? Que vão para o Alentejo, para a reforma agrária, tratar dos porcos!...”

 Berta Brás